BILL GATES PŘED SOUDEM V NIZOZEMSKU: OBVINĚNÍ Z KLAMÁNÍ VEŘEJNOSTI OHLEDNĚ VAKCÍN COVID-19
Žaloba obviňuje Gatese a další z poškození zdraví veřejnosti
Bill Gates, známý jako zakladatel Microsoftu a významný propagátor vakcín, musí čelit obvinění před nizozemským soudem za údajné klamání veřejnosti ohledně bezpečnosti vakcín proti COVID-19. „Nizozemský soud rozhodl, že multimiliardář, který se rád nechává nazývat ‚filantropem‘, by měl být postaven před soud za klamání lidí na celém světě ohledně bezpečnosti vakcín,“ uvedl zdroj blízký soudu. Soudní proces zahrnuje také další významné osoby, mezi nimiž jsou nizozemský premiér Mark Rutte, bývalý ministr Hugo de Jonge, generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla a další, kteří měli vliv na rozhodování ohledně pandemických opatření.
Žaloba nizozemských aktivistů
Skupina sedmi nizozemských občanských aktivistů podala žalobu, v níž tvrdí, že Gates a další účastníci pandemické politiky vědomě poškozovali veřejné zdraví, jak informuje The Defender. Žaloba obviňuje Gatese a další osoby, že během očkovacích kampaní v období pandemie propagovali vakcíny, které údajně způsobily „vážné škody“ veřejnosti. Žalobci tvrdí, že Gates využil své nadace a vlivu k prosazování vakcín, které „nebyly řádně testovány“, a že finanční zisk byl jeho prioritou nad bezpečností veřejnosti.
Nizozemský soud se překvapivě prohlásil za kompetentní k projednání tohoto případu. Podle právních expertů by mohl případ v budoucnu sloužit jako precedens pro podobné žaloby i v dalších zemích.
Gatesovo údajné šíření zavádějící propagandy
Podle žalobců Bill Gates vědomě šířil nepravdivá tvrzení o účinnosti vakcín. „Gates uvedl zavádějící tvrzení, že vakcína zastaví šíření viru, že očkovaní nebudou muset nosit masky, neonemocní a nezemřou, což se ukázalo jako zcela nepravdivé,“ uvádí obžaloba. Aktivisté zdůrazňují, že Gates měl své tvrzení šířit po celém světě, a tvrdí, že tímto způsobem preferoval vlastní finanční prospěch nad veřejným zdravím.
Gatesovo jméno se často objevuje v souvislosti s kampaní na podporu očkování a jeho Nadace Billa & Melindy Gatesových byla významným donátorem pro organizace jako Gavi, alianci zaměřenou na vakcinaci, a pro Světovou zdravotnickou organizaci (WHO).
Soudní proces jako symbol odporu vůči očkovací politice
Případ má široký symbolický význam a je vnímán jako první žaloba proti významnému propagátorovi vakcín a pandemické politiky. Skupina žalobců, která se cítí poškozena očkováním, navíc tvrdí, že Gates a další účastníci pandemických opatření hráli klíčovou roli v prosazování vakcín navzdory možným rizikům a vedlejším účinkům. Obžalovaní, kromě Gatese, zahrnují několik politických osobností a dalších představitelů farmaceutického průmyslu, kteří měli vliv na rozhodnutí o pandemických opatřeních. Nizozemský deník "De Telegraaf" o případu informuje, nicméně oběti očkování nazývá korunními skeptiky a výraz poškození vakcínou dává do uvozovek.
Jeden z žalobců, jehož dcera údajně onemocněla po očkování, dostal u soudu příležitost vyprávět svůj příběh prostřednictvím svého otce. „Otec žalobkyně řekl, že jeho dříve zdravá dcera po očkování vakcínou COVID-19 onemocněla a nemohla již mluvit,“ uvedla nizozemská novinářka Erica Krikke. Byl to velmi emotivní moment, který dal případu lidský rozměr.
Gatesova obrana: Odpovědnost nizozemského soudu zpochybněna
Gates se bránil a vznesl námitku, že nizozemský soud nemá pravomoc projednávat jeho případ, protože je občanem Spojených států. Soud však rozhodl, že má dostatečnou kompetenci. „Pan Gates se k okresnímu soudu v Leeuwardenu nedostavil, ale byl zastoupen advokátem z Pels-Rijcken. Tento advokát jménem Billa Gatese prohlásil, že podle jeho názoru není nizozemský soudce oprávněn vynášet nad ním rozsudek,“ uvedl zdroj. Soud však tuto námitku zamítl a rozhodl, že proces bude pokračovat.
Kritika vlivu bohatých na zdravotní politiku
Žaloba rovněž kritizuje nadměrný vliv, který mají ultrabohatí jednotlivci a farmaceutické společnosti na zdravotní politiku. Aktivisté tvrdí, že mocní hráči během pandemie včetně Gatese a farmaceutických gigantů využili svého postavení a vlivu k prosazení vakcín, které mohly být nebezpečné. Podle žalobců se jednalo o „nebezpečný lékařský zákrok za účelem osobního a finančního prospěchu.“
Žalobci tak nepodávají žalobu pouze pro vlastní odškodnění, ale usilují o „odhalení koordinovaného plánu“, jehož cílem bylo využít pandemie ke „globální reorganizaci“ společnosti, jak je popisováno v knize „Covid-19: The Great Reset“ od Klause Schwaba, zakladatele Světového ekonomického fóra (WEF).
Potenciální dopad případu: Precedens pro další žaloby
Rozsudek nizozemského soudu může být precedentem, který otevře cestu k dalším podobným žalobám. Erica Krikke uvedla, že další žalobci mohou být motivováni příkladem nizozemského případu a hledat odškodnění za újmu způsobenou očkováním proti COVID-19. Pokud bude žaloba úspěšná, může to znamenat nejen rozsáhlé odškodnění pro poškozené, ale i hlubší přehodnocení role a odpovědnosti globálních zdravotnických a farmaceutických autorit.
#geopolitan #zpravy #zpravyzdomova #zpravyzezahranici #necenzurovanezpravy #zahranicni #zdenekchytra #nizozemsko #billgates #soud #vakciny #zaloba #pandemie #zdravotnipolitika #covid #kovid #corona #korona #pandemie
Zanechte komentář :