Růst počtu mrtvě narozených dětí mezi lety 2020 a 2022

Statistiky z Německa ukazují, že mrtvorozenost mezi lety 2020 a 2022 vzrostla z 4,1 na 4,4 na 1000 porodů. Tato čísla poukazují na znepokojivý trend, který se může vztahovat k rizikům spojeným s očkováním těhotných žen. Wolfová a Kellyová podrobně popisují, jak Pfizer hlásil FDA několik případů nežádoucích účinků spojených s předčasnými porody, včetně dvou fatálních případů, kdy se děti narodily předčasně a zemřely na komplikace spojené s nedonošeností a respiračními problémy.

Otázky ohledně transparentnosti a neuspokojivé odpovědi Pfizeru

Kritici se ptají, zda FDA a Pfizer poskytli úplné informace o rizicích vakcíny. Podle odtajněného dokumentu Pfizer poslal FDA 53 hlášení o spontánním předčasném porodu, ale 14 z nich bylo vyřazeno ze statistik. Zůstává pouze 39 případů, které byly analyzovány jako relevantní pro očkování. Dokument naznačuje, že hlášení byla dobrovolná a počet neohlášených případů zůstává neznámý. Pfizer uvádí, že jejich databáze „není určena k testování hypotéz, ale k jejich vytváření“, což dále zneklidňuje veřejnost ohledně transparentnosti.

Autorka studie je zastánkyní blokátorů puberty

Znepokojivé je i to, že CDC v dubnu 2021 doporučilo očkování těhotných žen s tvrzením, že „nebyly zjištěny žádné obavy o bezpečnost těhotných žen nebo jejich dětí“. Tento krok následoval i Německý zdravotnický úřad, který očkování těhotných žen výslovně podpořil. Vzhledem k existujícím hlášením však někteří odborníci zpochybňují, zda bylo očkování pro tuto skupinu obyvatel skutečně bezpečné a zda by mělo být doporučováno bez dalších důkladných studií. „Co je absolutně skandální, tak skutečnost, že v současné době není v USA zveřejněna studie, protože hlavní autorka, zastánkyně léků blokujících pubertu, nechce, aby její výsledky byly použity proti těmto velmi kontroverzním lékům,“ uvádí německý server NIUS.

Problematika zpolitizované vědy

Naomi Wolfová v knize zdůrazňuje, že věda se stále více podřizuje politickým tlakům a komerčním zájmům. Vědecký diskurs podle ní čím dál tím více ovlivňují faktory jako financování, prestiž a názory. V případě pandemie byl vědecký diskurs zaměřen na rychlé řešení a minimalizaci negativních zpráv. „Politicky nepříjemná fakta se hůře stávají vědeckou pravdou,“ píše Wolfová a upozorňuje, že kontroverzní nebo nepohodlné výsledky mohou být často ignorovány. „Zda a případně do jaké míry bylo očkování zodpovědné za nárůst počtu mrtvě narozených dětí, nelze v tuto chvíli s jistotou posoudit,“ uzavírá Naomi Wolfová.

#geopolitan #zpravy #zpravydomova #zpravyzezanahranici #necenzurovanezpravy #zahranicni #ZdenekChytra #Nemecko #USA #kovid #korona #covid #corona #Pfizer #FDA #riziko #ockovani #tehotnezeny #mRNA #NaomiWolf