STŘELBA NA PREMIÉRA PODLE SOUDU NENÍ TERORISMUS
Nejvyšší soud nevidí v atentátu na Fica terorismus
V případu květnového atentátu na slovenského premiéra Roberta Fica (Smer) nevidí tamní Nejvyšší soud terorismus. Tříčlenný senát soudců k tomuto závěru dospěl minulý měsíc, jak informoval portál Aktuality.sk. Podle soudu sice obviněný 71letý básník a spisovatel Juraj Cintula z Levic do vazby patří, ale orgán nesouhlasí s právní kvalifikací, podle které je stíhán právě za terorismus.
Pro Nejvyšší soud jsou důkazy nedostatečné
Soud je přesvědčen, že o terorismu lze hovořit, pokud z důkazů vyplývá, že „pachatel provedl svůj čin s úmyslem donutit vládu státu, aby něco konala, opominula nebo tolerovala.“ Dle soudu se vyšetřovatelům ani obžalobě nepodařilo najít natolik přesvědčivé důkazy, aby atentát v Handlové z letošního května bylo možné bez jakýchkoliv pochybností za terorismus označit.
Překvalifikace případu na teroristický čin
Policie zpočátku případ vyšetřovala jako pokus o vraždu, na teroristický čin byl překvalifikován necelé dva měsíce po střelbě. Podle soudců není možné určit, na základě čeho byla tato změna provedena. Ve svém usnesení podle portálu napsali, že jediné „odůvodnění“ takového postupu naznačila prokurátorka.
Prokurátorka argumentovala dopisy útočníka jeho manželce
Prokurátorka argumentovala tím, že psal dopisy své manželce, v nichž uváděl, že útočil na předsedu vlády, „protože nesouhlasil s celkovou politikou kabinetu s cílem zastavit jeho působení, a tím zastavit činnost vlády a učinit ji nefunkční.“ Nejvyšší soud po prostudování spisu dospěl k závěru, že „prozatím prokurátorkou uváděná tvrzení z trestního spisu nevyplývají.“
Obsah dopisů atentátníka je plný bolesti a nenávisti
Soudci mimo jiné poukázali i na pasáž z jednoho květnového dopisu, kde útočník napsal: „Zdá se, že ten nejhorší evropský Jidáš je na tom dobře. Teď se vláda schovala do zlatých paláců. To je ten nejhorší scénář. Dal jsem Ficovi milost, měl být jen na invalidním vozíku.“ V jiném listu uvedl: „Vždy jsem měl ten názor, že arogantního revanšistu bylo třeba zastavit.“ Soud z těchto dopisů vyvodil jiný závěr než prokurátorka a dospěl k názoru, že útok byl poháněn osobní nenávistí vůči Ficovi.
Změna právní kvalifikace na terorismus ovlivnila i další související případy
Portál také upozornil, že změna právní kvalifikace na terorismus ovlivnila i další související případy. Policie například začátkem tohoto měsíce obvinila prvního člověka ze schvalování terorismu. Starší muž souhlasil v internetovém vysílání se střelbou na Fica a vulgárně o věci hovořil. Dosud policie podobné incidenty stíhala jako schvalování trestného činu, za což hrozí mnohem nižší trest.
Policie a prokuratura může hledat další důkazy
Rozhodnutí soudu ale neznamená, že policie a prokuratura nemohou dále hledat důkazy, které by potvrdily závěry o spáchání teroristického činu. Z rozhodnutí o vazbě nevyplývá ani to, že by prokurátorka a vyšetřovatelka nyní musely měnit právní kvalifikaci skutku. Soud nepochyboval, že podezřelým je právě důchodce z Levic a že existují důvody pro vazební stíhání, dodal web.
#střelba #terorismus #premiér #Fico #atentát #soud #Cintula #vazba #vláda #stát #prokuratura #dopis #manželka #právo #média #trest #policie #kvalifikace
Zanechte komentář :