Závislost na podpoře Západu

Realizace Zelenského plánu však z velké části závisí na ochotě Západu poskytnout Ukrajině podporu, zejména vojenskou a ekonomickou. Zelenskyj se ve svém projevu znovu obrátil na západní partnery s žádostí o pomoc: „Pro nás je zcela legitimní obrátit se na naše partnery s žádostí o podporu v této bitvě.“ Tento apel na Západ však také znamená riziko vtáhnutí NATO do přímého konfliktu s Ruskem, což by mohlo mít katastrofální následky pro mezinárodní stabilitu.

Etnicko-národní základy plánu

Zelenského „plán vítězství“ má silný etnicko-národní podtext, který nelze přehlížet. Prezident zdůraznil, že Ukrajina usiluje o „nezávislý, svobodný, suverénní život na vlastní půdě a podle vlastních zákonů.“ Tento důraz na národní suverenitu však odráží širší otázky týkající se etnické identity a historických územních změn.

Ukrajina, stejně jako mnoho postsovětských zemí, čelí nevyřešeným otázkám sporných území, zejména Krymu a Donbasu. Tyto oblasti byly v posledních desetiletích ohniskem konfliktu a jejich status zůstává nejasný. „Krym a Donbas jsou horkým tématem již několik desetiletí,“ připomíná autor.

Historické a etnické napětí

Jedním z klíčových prvků současného konfliktu je napětí mezi ukrajinským státem a etnickými Rusy žijícími na Ukrajině. Podle průzkumu provedeného šest měsíců před vypuknutím války v roce 2022 více než 40 % Ukrajinců, a „téměř dvě třetiny na východě a jihu“ země, souhlasily s Putinem, že Ukrajinci a Rusové jsou „jeden národ“. Toto historické propojení mezi ukrajinskou a ruskou identitou je hluboce zakořeněné a stále ovlivňuje postavení rusky mluvícího obyvatelstva na Ukrajině.

Politolog Ian Bremmer již v roce 1994 předpovídal, že pokud Kyjev příliš zdůrazní národní politiku, „může dojít k vnitřnímu konfliktu.“ Dnes tato varování rezonují silněji než kdy dřív. Politika ukrajinského budování národa je kritizována za to, že marginalizuje rusky mluvící menšiny a činí z nich občany druhé kategorie.

Kritika národní politiky

Tato marginalizace menšin je jádrem problému, který je podle mnoha odborníků přinejmenším problematický. Nicolai N. Petro, profesor politologie, upozorňuje, že „menšinové občanskoprávní problémy v zemi odsouvají rusky mluvící do trvale druhořadého postavení.“ Ukrajinská politika budování národa, která klade důraz na etnicky ukrajinskou identitu, je tak často vnímána jako vylučující a odcizující velkou část populace.

Chris Hann, emeritní ředitel Institutu Maxe Plancka pro sociální antropologii, ve své analýze rozlišuje mezi „historickými“ a „nehistorickými“ národy. Hann tvrdí, že Ukrajina patří mezi „nehistorické“ národy, což znamená, že nemá dlouhou tradici státnosti a jasně definovanou národní identitu. Tento argument posiluje kritiku, že ukrajinský národní projekt je příliš závislý na etnickém nacionalismu, který může podněcovat další napětí.

Zelenskyj jako slabý vůdce

Zelenského vedení Ukrajiny je rovněž předmětem kritiky. Je vnímán jako slabý vůdce, který se „nezdá být schopen být velkým státníkem.“ Jeho role jako „komik-prezidenta“ a de facto diktátora, který zakázal veškerou opozici, oslabuje jeho pozici na mezinárodní scéně. Ted Snider, píšící pro Responsible Statecraft, dokonce tvrdí, že Zelenskyj není v pozici, aby mohl efektivně vyjednávat o míru, protože je pod vlivem ozbrojených ultranacionalistů a neofašistů.

Budoucnost Ukrajiny je bez řešení etnických napětí téměř bez šance na dlouhodobý mír

Zelenského „plán vítězství“ představuje ambiciózní vizi, která zahrnuje územní ambice a silné etnické základy. Nicméně tato vize, jak ji dnes prezentuje současné vedení Ukrajiny, čelí mnoha problémům. Bez řešení etnických napětí, postavení rusky mluvících menšin a geopolitického rizika rozšíření NATO do regionu se zdá, že šance na dlouhodobý mír jsou malé.

Jak bylo řečeno, „při dnešním ukrajinském vedení a stavu věcí se nezdá, že by úkol založit stát se všemi územními ambicemi na Velkou Ukrajinu byl splnitelný.“ Zelenského vize tak zůstává spíše ideálem než reálným plánem, jehož dosažení by mohlo zajistit stabilitu a mír nejen pro Ukrajinu, ale i pro celý region.

#Geopolitan #zpravy #zpravyzdomova #zpravyzezahranici #necenzurovanezpravy #zahranicni #ZdenekChytra #Zelenskyj #planvitezstvi #Ukrajina #etnickenapeti #BRICS #NATO